Covidfencing effects on cross-border deterritorialism: the case of Europe

Der Artikel beschäftigt sich zunächst mit den allgemeinen Auswirkungen der Gesundheitskrise, wobei insbesondere die Schließung der Grenzen in Europa thematisiert wird, welche die Kohärenz des Schengen-Raums auf die Probe gestellt hat. Der Artikel betont und lobt auch die Resilienz der grenzüberschreitenden Organisationen, die auf die Grenzschließungen reagiert haben, indem sie dazu Daten gesammelt und zukunftsorientierte Überlegungen angestellt haben.

Im ersten Teil wird auf unterschiedliche Definitionen Bezug genommen. So fasst der Begriff der "Deterritorialisierung" einen Prozess zusammen, der es erlaubt, unabhängig von der Zugehörigkeit zu einem Nationalstaat zu arbeiten. Ein solcher Prozess wird durch das Zusammenlegen bzw. die Aufhebung verschiedener wirtschaftlicher, sozialer, rechtlicher, kultureller, physischer, ökologischer und institutioneller Parameter gewährleistet. Dieser Prozess steht dem der "Territorialisierung" gegenüber.

Ziel dieses Artikels ist es festzustellen, welchen Einfluss die Grenzschließungen im Kontext der Gesundheitskrise auf den Deterritorialisierungsprozess in unterschiedlichen Bereichen gehabt haben. Im sozialen Bereich kam es in einigen Grenzregionen zu Problemen im Bereich der Gesundheitsversorgung, die auf die begrenzte Mobilität von Gesundheitspersonal und Patienten sowie auf das aufkommende Misstrauen im Hinblick auf mögliche Ansteckungsgefahren, die durch Personenfreizügigkeit entstehen könnten, zurückzuführen sind. Zu den positiven Effekten zählten spontane Kooperationen und Synergien, durch die es möglich war, diese Hindernisse zu überwinden. In den Bereichen der Wirtschaft und der persönlichen Kontakte kam es natürlich zu Sperrungen, wie z. B. für einige Verkehrsverbindungen über den Ärmelkanal. Bereits geplante mittelfristige Kooperationsmaßnahmen wurden teilweise beschleunigt, um die Auswirkung dieser Blockaden zu verringern. Es gab auch die Möglichkeit, Best Practice- Erfahrungen auszutauschen. Im Umweltbereich dagegen ließen sich nur wenige Auswirkungen beobachten, was auf die relativ kurze Dauer der Schließungen zurückzuführen ist.

In seinem letzten Teil beschäftigt sich der Artikel mit der Analyse der territorialen Auswirkungen der Krise auf die grenzüberschreitende Zusammenarbeit und stellt diese anhand von fünf unterschiedlichen Dimensionen auf Karten dar: Zugangsmöglichkeiten, institutionelle, wirtschaftliche, soziale und kulturelle Zusammenarbeit. Naturgemäß litten die Grenzregionen, die am stärksten von den wirtschaftlichen Dynamiken an der Grenze abhängig sind, auch am meisten unter den Grenzschließungen. Die Karten zeigen ein Ungleichgewicht zwischen der wirtschaftlichen grenzbedingten Abhängigkeit und der Abhängigkeit im sozialen, kulturellen und institutionellen Bereich.