Vom processual shift zum complexity shift: Aktuelle analytische Trends in der Grenzforschung

En introduction, l'auteur désigne la recherche sur les frontières comme l'un des champs de recherche en plein essor dans les sciences sociales et culturelles au cours des dernières décennies. En raison, entre autres, de l'émergence de questions relatives à la mondialisation et aux dynamiques migratoires et des différents points de vue et questions qui y sont liés, de plus en plus de disciplines scientifiques s'intéressent au phénomène de la frontière. Dans ce contexte, de nouvelles impulsions, notions et catégories d'analyse se développent rapidement, que l'auteur classe systématiquement dans son article en mettant en évidence trois tendances analytiques. Ces shifts, comme les qualifie l'auteur, désignent "des orientations spécifiques dans les débats scientifiques sur les frontières, se rattachent à des développements socio-analytiques généraux et sont mis en pratique dans la recherche actuelle sur les frontières soit conjointement, soit indépendamment les uns des autres" (p. 107).

L'auteur décrit tout d'abord le processual shift. Celui-ci "dépasse l'idée de frontières fixes et définies en faveur de la conception selon laquelle les frontières sont le résultat de processus sociaux" (p. 107). Ce changement de perspective est fondé d'une part par une réaction aux discours de plus en plus récurrents sur la mondialisation, mais aussi par le spatial turn des années 1980. Celui-ci considère l'espace comme une production sociale ; cette perspective s'applique donc de plus en plus souvent aux frontières. Selon l'auteur, le cadre théorique qui va de pair avec ce caractère processuel comprend les hypothèses de base selon lesquelles les frontières sont faites, (re)produites en permanence, sont changeantes et (re)produisent des ordres.  

A partir de là, la perspective sur les frontières s'élargit dans le cadre du "multiplicity shift". Alors que la nature processuelle des frontières reste un point de départ important de cette approche, les (dé)stabilisations de frontières sont désormais considérées comme des processus initiés et exécutés par une multitude d'acteurs. L'intégration des identités les plus diverses permet une discussion critique du pouvoir exercé par les processus de (dé)stabilisation des frontières. Les perspectives d'analyse suivantes sont donc caractéristiques du multiplicity shift : la pluralité des acteurs, le caractère diffusé (les frontières dispersées dans l'espace), les socio-matérialités (surtout la question de la surveillance et du contrôle des corps dans le contexte des processus de (dé)stabilisation des frontières) et la mutlivalence (interrelation entre les corps et les processus de (dé)stabilisation des frontières).

En fin de compte, cette approche a également évolué. Dans le cadre du complexity shift, les approches issues du processual shift et du multiplicity shift sont élargies de sorte que les (dé)stabilisations des frontières sont comprises comme des "effets de formations dynamiques" (p. 113). Tous ces éléments sont supposés être "tenus ensemble par des relations déterminées et considérés dans leur interdépendance situationnelle" (p. 113).

L'esquisse et la mise en perspective de ces développements scientifiques illustrent donc la manière dont les termes, les concepts et les catégories d'analyse ont été continuellement différenciés dans les recherches sur les frontières afin de mieux appréhender la complexité et la dynamique des (dé)stabilisations de frontières.